Miksi anot useimmiten tekevät vääriä päätelmiä trekkiksestä? Miksi trekkistä on kohtalaisen vaikea jäljittää, ja jopa salapoliisi-Leolla menee sormi suuhun? En nyt puhu proxyistä tai torista (jota en edes käytä). Tarkoitan sosiaalisia verkostoja, tai pikimminkin niiden puutetta.Trekkiä on aikojen kuluessa yritetty sovittaa ties mihin ryhmiin. Eräs hupaisa juttu koski syksyllä erästä oranssipaitaista kaveria yhdellä altparty-videolla YouTubessa. Sitkeän huhun mukaan tämä henkilö oli trek8.
Ihmisiä voi etsiä ja profiloida internetissä oikeastaan vain heidän verkostojensa ja yhteisöjensä avulla, ja tämä ei meidän trekkien tapauksessa onnistu. Meillä ei ole profiileja galleriassa, eikä edes niitä paria FB-kaveria, joita emme koskaan ole tavanneet.
Joku nyymi naljaisi joskus, että anot ovat trekkiksen ainoita kavereita. Ei näin, arvoisa anoseni, sinä yliarvioit minua kovasti. Edes anot eivät ole kavereitani, siksi minä tähän anonyymiyhteisöön kuulunkin. Kun ei tiedä, kuka on kuka, ei voi hankkia kavereita eikä joudu normaaliin vuorovaikutukseen ihmisten kanssa.
Anonyymiys ja anonyymi flode on sellaista mukavan kieroutunutta vuorovaikutusta, jollaista komeronyymi voi harrastaa olematta kuitenkaan erityisen sosiaalinen edes internetin maailmassa.
Kaverit ovat yliarvostettuja, mikä ylläolevan kuvan AP:nkin pitäisi tajuta. Olen !kuvalaudalla flodekulttuurin yhteydessä tavannut monia hyviä tyyppejä, ja voisi jopa sanoa, että jotkut heistä olisi joskus mielenkiintoista tavata kasvotusten. Toisaalta kuitenkin se, ettei näin koskaan tapahdu, on vielä hienompaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti